O Tiago Mendes escreveu este post, a responder ao AAA por causa da sua concordância com o FJV no exagero – e ridículo – que é esta ideia de que não se pode fazer humor com os gays (crime inaceitável, só semelhante a nomear-se um teddy bear de Maomé) e outras malfeitorias avulsas que Tiago Mendes não detalha.  Não pretendo aqui fazer juízos de valor sobre o post de Tiago Mendes e as suas obervações sobre o AAA – basta ler o texto para delas se ajuizar. O que me espanta (de facto já não espanta, mas deveria) é que o Tiago Mendes se sinta na posição de fazer as observações que faz sobre o AAA. O AAA pode ter as posições que entender sobre gays e tudo o resto, que são legítimas (o próprio Tiago Mendes benignamente lhe concede este direito); enquanto não andar a dar bordoadas nos gays e não incentivar outros a fazê-las é um cidadão respeitável e respeitoso. De resto nunca lhe li ataques às pessoas, mas apenas a ideias que exibem.

O Tiago Mendes, pelo seu lado, não gosta do AAA nem das suas ideias. Que bom para ele. Mas isso não lhe basta: tem que mostrar ao mundo que, aceitando o direito do AAA exprimir a sua opinião, o AAA é x, y e z e as sua ideias idem.

Não consigo ver, realmente não consigo, o que Tiago Mendes pensa que tem que o torna diferente – ou melhor – do que AAA. O que eu vejo aqui é uma grande incapacidade para aceitar a diferença. Ou uma grande intolerância. (Também revelada nos comentários que foram apagados, que pelos vistos não se gosta nada de contraditório ou então se quis poupar a amiga Fernanda Câncio a um dos comentários feitos pela própria mais mal educados que já vi, chamando “gentinha execrável” a um comentador que teve a ousadia de não concordar com o TM.)

A amiga (do TM, esclareça-se) Fernanda Câncio concorda com o Daniel Oliveira e não suporta humor feito à custa das minorias. Das minorias que aprova, claro está. Segundo a sua lógica, também tem os seus momentos de cobardia, não se coíbindo de gozar frequentes vezes com católicos que usem métodos de auto-flagelação (acha ela, claro, que não me parece que as suas “vítimas” lhe andem a fazer confidências sobre a sua vivência íntima e privada da fé), que são certamente muito mais minoritários do que os gays – eu não conheço nenhum católico que se auro-flagele – e não prejudicam ninguém com os seus sacrifícios (além deles próprios, não sei) nem andam a angariar seguidores; podem ver um exemplo de cobardia aqui.

Quem deu uma lição a toda esta gente foi o RAF. De facto nem toda a gente percebe que a educação não são meras regras sociais ou de etiqueta; a boa educação tem na sua raiz a gentileza e o respeito pelo outro, seja friend or foe. Respeito pelo outro, independentemente do que pensa ou em que acredita, não é um conceito ao alcance de toda a gente.

E é uma pena que esta questão envolva o mais interessante projecto editorial de direita em Portugal (que vai continuar a ser interessante e com colunistas escrevendo que é um gosto).