Estou sem paciência para mais disparates

Bom, parece que o problema com a Fernanda Câncio é apenas a minha conclusão – pelos vistos não é suposto eu apresentar a minha visão dos assuntos que por acaso vêm ter comigo, se estas lhe desagradam - de que o texto jornalístico (cof, cof, cof) apresentando o beatífico (para a apresentadora) novo Minitro da Cultura foi uma encomenda. Não percebi isto logo, tendo em conta as fúrias intempestivas a que a FC é proprensa sempre que eu lhe critico o trabalho propagandístico, perdão, jornalístico (cof, cof, cof outra vez), como aconteceu nos caso do ataque da Fernanda Câncio à Patrícia Lança (agora não consigo o link, quando estiver com net normal coloco-o) sob a capa de uma notícia ou do caso da desculpabilização noticiosa da continuidade do aborto clandestino. É muito susceptível quando lhe questionam a qualidade do trabalho, é sim senhora. O que se estranha, tendo em conta a parcialidade do que é escrito, as opiniões que coloca no meio dos artigos ou as que veícula pela informação que decide apresentar ou não ou pela valorização ou menorização que lhe atribui – e tudo isto não pode escapar à autora dos textos, mas enfim, nem toda a gente foi abençoada com espírito auto-crítico.

Assim, quero usar a mesma fórmula que a FC utilizou quando me acusou de escrever aqui no Farmácia sob pseudónimo para criticar a “notícia” do aborto clandestino (com link acima, que eu estou com acesso restrito à internet e demora a fazer links). A Fernanda Câncio – diz ela – não percebeu que a Carmex era a Maria João Marques; talvez, e então teria pouca cotação naqueles testes básicos de inteligência que se fazem às crianças de 5 ou 6 anos. Ou então fingiu-se de confusa com as identidades, bem mostradas na parte direita do blogue, para atacar o meu texto com o argumento mentiroso do anonimato. A FC lá saberá, que eu graças a Deus não estou dentro da cabeça dela. (E também há a história engraçada de eu dizer que é mentira o que a FC diz sobre o anonimato do texto, porque era mentira, e a FC escrever de seguida que não é mentira porque ela apenas não tinha percebido quem era a Carmex e que era eu que a estava a insultar por dizer que o que era mentira era mentira. Bom, talvez haja cabeças que funcionem assim, por alguma coisa existem tantos psicólogos e psiquiatras, apesar de a maioria da sua clientela ter de certeza muito mais lógica e boa formação do que a FC.)

Enfim, voltando à formulação da FC no assunto acima e à questão da “encomenda”. Digo-lhe: Ah, mil perdões (com um “Ah” fortemente exclamativo). E retiro o que disse sobre a minha conclusão quanto à encomenda dos textos de apresentação dos ministro (era apenas uma conclusão minha, não a afirmação de factos nenhuns, mas pronto, há quem não perceba as diferenças). Coloque-se lá, em vez disso, “chego à conclusão que o DN e seus “jornalistas” andam a fazer favores assaz grandes ao governo Sócrates; se esses favores foram solicitados ou se foram feitos por iniciativa dos próprios “jornalistas” ou jornal (à espera de entrevistas, informações priviligiadas ou mesmo por gratuíta vontade de fazer política), não faço ideia, mas é triste que “jornalistas” e jornais se prestem a estes trabalhos.”

E lamento o transtorno causado na exacta quantidade que a Fernanda Câncio lamentou a acusação mentirosa (por lapso ou por vontade) que me fez de escrever sob pseudónimo.

E deixe-me só dizer-lhe, FC, que nunca tive esperança em sentimentos nobres da sua parte. Já a li de mais para isso.

Adenda: Ainda sobre a acusação de anonimato, vale a pena referir que o post que enfureceu a FC tinha um comentário do Rui/Hirudoid anterior à fúria cância em que este me chamava Maria. Isto para se ver o quão difícil era associar o Carmex ao meu nome.