A Helena Matos, mais uma vez, pôs o dedo na ferida: então “o” Bush não andou a invadir países absolutamente pacíficos e com óptimos sistemas políticos e respeitadores de todo e qualquer direito, liberdade e garantia dos seus cidadãos, juntamente com meia dúzia de proto-déspotas interesseiros, tudo por causa do petróleo, de mais petróleo, de controlarem os poços de petróleo, e agora o petróleo atinge preços máximos históricos?
Sou eu com o meu mau feitio ou foram estas alegações que não tiveram sentido nenhum? Devo ser eu e o meu mau feitio que não conseguem vislumbrar uma razão tenebrosa que reafirme a razão “do” Bush para a guerra no Iraque e demonstre, ainda, que a família Bush está no centro e manipulando estas subida do preço do petróleo.


Ele e o vice dele não estão ligados ao negocio do petroleo. Dentro da mesma linha de pensamento é possivel assumir que se estão a servir dos lucros indirectamente.
Por: Pedro Fontela em Maio 29, 2008
às 5:21 pm
Ó Pedro, ´mas que ideia a sua… É mesmo preso por ter cão e preso por não ter…
Por: Carmex em Maio 29, 2008
às 6:03 pm
Carmex,
A lógica da Helena Matos é simplista e eu limitei a fazer um exercicio igualmente simplista. O problema é que os resultados agradam ao sector oposto
Por: Pedro Fontela em Maio 29, 2008
às 9:13 pm
Se fuder! fdp , safado!
Por: Felipe em Junho 2, 2008
às 10:42 pm