Do discurso de Manuela Ferreira Leite. Não concordo com todas as ideias de MFL – por exemplo na política fiscal, quanto à necessidade de baixar impostos – mas esteve bem na forma e no conteúdo. Referiu a burocracia e os excessos interventivos estatais que infernizam (deveria dizer vampirizam) a vida das PMEs e da classe média; criticou esta febre contraída recentemente pelos socialistas (para umas gargalhadas, lembro que os mesmos que apregoavam o crescimneto económico na sequência do plano tecnológico) de anunciar obras públicas e mais obras públicas, como se não houvesse amanhã e fizéssemos bem em esgotar agora todos os nossos recursos e ainda ficar a dever alguma coisinha, que não estaremos cá para pagar; colocou a exigência no centro de um bom sistema de ensino; questionou o SNS; relembrou a necessidade de reformar a nossa mastodôntica Administração Pública; referiu a necessidade de transparência e previsibilidade da política fiscal, bem como a justificação moral da recolha de impostos da redistribuição de riqueza, por oposição ao que se tem verificado com a alimentação de clientelas (esta é minha) e de despesa pública inútil; terminou revelando o seu espírito de missão, ao esclarecer que, para MFL, o bem comum é a finalidade da actividade política.

(E aqui não resisto a lembrar às pessoas que correm à minha volta com a expressão “bem comum” a saltar-lhes dos lábios e consideram este objectivo como propriedade desse insosso MEP, que não, os outros também têm as suas ideias para o bem comum e trabalham para ele. Mas vamos deixar as questões de farisaísmo e voltar ao Congresso do PSD.)

O tom de MFL é monocórdico (e quando tenta não ser, sai mal). Acho que isto não é um defeito, não perante um Sócrates em permanente estrebuchar, que saltita na sua tribuna de PM e agita os braços (parecendo as asas dos anúncios do Red Bull) e é de uma falta de educação assombrosa. Parece-me que, neste confronto, só o facto de ser bem-educada já dá vantagem a MFL.