Sou eu que sou picuinhas ou escrever este texto revela que não se quer perceber?
Quanto ao choque e à revolta pelos casos de pedofilia nos Estados Unidos e consequente protecção de padres pedófilos pela hierarquia norte-americana claro que não questiono as palavras do CAA.
Mas no resto… Bem, em primeiro lugar, é bom verificar que CAA se juga na posição de definir quem é liberal ou não – significativo… que isto do liberalismo é como no comunismo, não pode haver variantes (perdão, traições ao movimento operário), temos todos que ter as opiniões iguaizinhas, ou corremos o risco do grande timoneiro publicamente denunciar a nossa blasfémia e – sempre que possível – enviarmo-nos para um saudável e arejado campo de reeducação onde aprendamos a repetir sem cessar que a religião é o ópio do povo (o que, de momento, está em alta).
Em segundo lugar, a Igreja norte-americana pagou indemnizações mais que devidas às vítimas de pedofilia. Comparar isso a vender indulgências é uma grosseira má-fé.
Em terceiro lugar, claro que é um escândalo Bento XVI não ir a Boston. Devia ir, pois sim, e levantar os seus paramento e deixar-se açoitar por todas as vítimas (que se calhar nem querem ser identificadas, mas o bem maior a isso obriga) de pedofilia em público. Isso e apenas isso faria sarar os traumas das vítimas e só assim se alcançaria justiça. Agora pagarem 400 milhóes de dólares aos abusados, onde é que já se viu… E, numa tentativa patética de impedir que a vergonha se repetisse, dificultar o acesso de homossexuais ao sacerdócio – que disparate!