As revelações da Wikileaks não são liberdade de expressão nem direito de informação. Essa organização serve apenas o desiderato de tornar o mundo menos seguro, seja isto o que for, procuremos olhar de uma perspectiva o mais abrangente possível. Claro que agora os do costume vão dizer que não e tal, mas a verdade mais cristalina é esta.
Pessoal
Aspegic
Ana Silva Fernandes
Ventilan
André A. Correia
Fenistil
Bruno Tavares
Brufen
José Barros
Sargenor
Margarida Reduto
Carmex
Maria João Marques
Imodium
Zé M.
Armazém
- Dezembro 2019 (1)
- Junho 2019 (1)
- Abril 2019 (1)
- Outubro 2017 (1)
- Março 2016 (1)
- Janeiro 2016 (1)
- Outubro 2015 (1)
- Julho 2015 (1)
- Maio 2015 (1)
- Abril 2015 (1)
- Março 2015 (3)
- Fevereiro 2015 (2)
- Janeiro 2015 (7)
- Dezembro 2014 (4)
- Novembro 2014 (5)
- Outubro 2014 (5)
- Janeiro 2014 (1)
- Dezembro 2013 (2)
- Outubro 2013 (5)
- Setembro 2013 (6)
- Agosto 2013 (5)
- Julho 2013 (4)
- Junho 2013 (2)
- Maio 2013 (3)
- Abril 2013 (4)
- Março 2013 (13)
- Fevereiro 2013 (8)
- Janeiro 2013 (9)
- Dezembro 2012 (12)
- Novembro 2012 (16)
- Outubro 2012 (11)
- Setembro 2012 (14)
- Agosto 2012 (3)
- Julho 2012 (4)
- Junho 2012 (13)
- Maio 2012 (17)
- Abril 2012 (13)
- Março 2012 (17)
- Fevereiro 2012 (13)
- Janeiro 2012 (9)
- Dezembro 2011 (25)
- Novembro 2011 (21)
- Outubro 2011 (15)
- Setembro 2011 (12)
- Agosto 2011 (29)
- Julho 2011 (10)
- Junho 2011 (24)
- Maio 2011 (21)
- Abril 2011 (25)
- Março 2011 (25)
- Fevereiro 2011 (14)
- Janeiro 2011 (25)
- Dezembro 2010 (40)
- Novembro 2010 (35)
- Outubro 2010 (24)
- Setembro 2010 (35)
- Agosto 2010 (24)
- Julho 2010 (31)
- Junho 2010 (28)
- Maio 2010 (26)
- Abril 2010 (40)
- Março 2010 (8)
- Fevereiro 2010 (17)
- Janeiro 2010 (26)
- Dezembro 2009 (37)
- Novembro 2009 (33)
- Outubro 2009 (13)
- Maio 2009 (1)
- Abril 2009 (1)
- Março 2009 (15)
- Fevereiro 2009 (23)
- Janeiro 2009 (11)
- Dezembro 2008 (40)
- Novembro 2008 (49)
- Outubro 2008 (62)
- Setembro 2008 (38)
- Agosto 2008 (20)
- Julho 2008 (46)
- Junho 2008 (37)
- Maio 2008 (48)
- Abril 2008 (91)
- Março 2008 (101)
- Fevereiro 2008 (183)
- Janeiro 2008 (262)
- Dezembro 2007 (153)
- Novembro 2007 (120)
- Outubro 2007 (82)
- Agosto 2007 (1)
Prateleiras
Alucinógenos Anabólicos Analgésicos Anestésicos Ansiolíticos Anti-histamínicos Antianémicos Antiparasitários Antipiréticos Antipsicóticos Antiácido Antiácidos Bicos de Bunsen Bulas Corticóides Esteróides Farmácias de Serviço Genéricos Medicina Tradicional Chinesa Perfumaria Placebos Puericultura Purgantes Sapatos Ortopédicos Tranquilizantes Vacinas VitaminasClientela
Expediente
- 189.084 hits
Laboratório
Escritório
Correio
Arquivo de Prescrições
1. Pode não tornar o mundo mais seguro, mas não o tornará mais livre e transparente? A título de exemplo, e para contrastar com a notícia citada, como é que comentaria a notícia que nos informava do seguinte: “A empresa de processamento de pagamentos PayPal admitiu que cortou o serviço à organização WikiLeaks depois de uma intervenção do Departamento de Estado norte-americano.”
2. Entre a notícia que linka e aquela a que faço referência há claramente uma luta desigual, com vantagem para o Estado norte-americano (que nos pós-11 de Setembro reforçou os seus poderes e favoreceu a segurança em relação à liberdade). Contudo, parece-me, no mínimo, tão errado que um grupo de adolescentes repletos de borbulhas (que actuam em solidariedade para com e não necessariamente a soldo da wikileaks) tentem afectar os serviços da Amazon, como que o Estado norte-americano tenha o poder de influenciar aqueles com quem a PayPal tem relações comerciais. Sobretudo quanto, que eu saiba, no que ainda é um Estado de direito, os EUA, não há qualquer decisão judicial contra a Wikileaks (ou há?).
3. Se a Wikileaks, por tornar o cidadão mais atento e desconfiado para com alguns serviços obscuros do governo, evitar que uma guerra como a do Iraque, que foi justificada com base num pretexto falso fornecido pelos serviços de espionagem ocidentais, volte a realizar-se, então temos muito a ganhar.
4. A wikileaks deixou outra coisa a descoberto: a paranóia e ignorância de certos sectores da direita norte-americana, o que a mim entristece-me porque tendo a favorecer a direita norte-americana em relação à esquerda, mas quando vejo gente que se perfila para o ticket republicano à casa branca, a defender que Assange deve ser condenado por traição (o homem é australiano, for God sake) ou deve ser morto, tenho pena. E tenho pena porque vejo nisso um apelo ao instinto mais básico do eleitor norte-americano e deixa a sensação no ar da degradação de uma sociedade, muito por culpa do neoconservadorismo instituído por Bush, que sempre admirei.
Pelo teor da posta, suponho que defenda a democracia chinesa.
Meta uma coisa na cabeça: a wikileaks, o sr. xiaobo, muitas outras pessoas lutam por uma coisa mto simples que não agrada de todo a mta gente: verdade, transparencia e democracia.
é tempo da américa ter o seu processo de perestroika e glasnost.
Pingback: Wikintinência reload « Farmácia Central