Delicioso

É maldade escalpelizar os deslizes alheios, mas políticos são políticos e se projectam uma imagem é bom que estas sejam pelo menos um bocadinho verdadeiras. E estas leituras de Pedro Passos Coelho, além de inexistentes, são deveras curiosas. E apesar de terem sido apresentadas para consolidar uma imagem consistente e de solidez intelectual, só prejudicam o candidato. É que eu, por exemplo, tenho muita relutância em dar o meu voto a quem lê Tolstoi e Dostoievski antes de Somerset Maugham ou Voltaire antes de Eça. E desconfio de quem lê Kafka em qualquer idade e gosta. Alguém com este perfl de leituras tem duas alternativas: se for falso, é um pavão pretensioso; se for real (na parte não Sartre) revela alguns desequilíbrios de personalidade e não tornam nada a pessoa confiável para candidato a Primeiro-Ministro.